Большие проблемы малых котельных

Большие проблемы малых котельных

Ценовая политика «Газпрома» выдвигает новые, повышенные требования к энергетической безопасности Республики Беларусь. К решению этой проблемы нужно подходить комплексно, вкладывая огромные временные и денежные затраты. Переход на местные виды топлива, а именно на дрова и торфобрикет вместо природного газа и мазута весьма затруднителен без решения множества технических, экономических и организационных вопросов.

Во-первых, в больших городах — с населением свыше 100 тыс. чел. — заменить природный газ углем, торфом или дровами не представляется возможным по экологическим причинам. Например, городу Барановичи при уличной температуре -20 градусов Цельсия за сутки понадобится 6 тыс. т угля или 14 тыс. т торфобрикета. Уголь и торф содержат серу, и, когда они сгорают, она выпадает в виде слабого раствора серной кислоты. К тому же, придется ежедневно каким-то образом утилизировать 600 т шлака или 1400 т торфяного пепла.

Другое дело — сельские населенные пункты. Как правило, там находятся достаточно маломощные котельные — от 0,5 до 3 МВт. Они обеспечивают теплом школы, детские сады, медицинские учреждения, предприятия социально-бытового сектора и определенный процент жилых домов. В Барановичском районе таких котельных 30, из них 8 используют местные виды топлива (МВТ).

Торфобрикет и дрова — основные виды МВТ, использующиеся в деревенских котельных. Сопоставительный анализ себестоимости 1 Гкал тепла, полученной от сжигания природного газа и МВТ, демонстрирует финансовую невыгодность применения местных видов топлива. Себестоимость 1 Гкал, вырабатываемой на блочной газовой котельной д. Севрюки Барановичского района, составляет 48,5 тыс. руб. = 22,7 долл. США (здесь и далее по статье суммы приведены в белорусских рублях и долларах США, 1 руб. РФ равен приблизительно 85 руб. РБ — прим. ред.). В то же время 1 Гкал на котельной местной деревни Молчадь, где используются дрова и торфобрикет, обходится в 139,7 тыс. руб. (65,3 долл. США).

Тепловая энергия в котельных, использующих МВТ, так дорога потому, что технология сжигания топлива фактически не изменилась за сто лет. Остались почти такими же и аппараты (котлы) для сжигания этих видов топлива. Старыми методами осуществляется и заготовка дров. Для них в основном используются малокалорийные ель и сосна. Сваленные длинномеры доставляются на базу районного ЖКХ или напрямую в котельные, где их распиливают и колют. Расколотые на большие куски дрова доставляются к котлам при помощи тачек. Золу удаляют также при помощи лопаты и тачки.

Недочеты в составлении технического задания и проектировании видны на примере реконструированной котельной, обеспечивающей теплом и горячей водой дом-интернат для детей-инвалидов в г. п. Городище Барановичского района. Перевод котельной с мазута на МВТ стоил около 300 млн руб. (140,3 тыс. долл. США). Но хуже всего то, что проект реконструкции не был подготовлен вовремя. Генеральный подрядчик (предприятие «Евростройсервис», г. Барановичи) проводил реконструкционные работы, не имея законченного проекта. Проектная организация (НП ООО «Пром ЭП», г. Минск) выдавала части рабочих схем, в соответствии с которыми и проводились строительно-монтажные работы.

К концу 2006 г., по завершении проекта и после прохождения им строительной экспертизы, заказчик, генеральный подрядчик и субподрядчики на техническом совете были в настоящем шоке. Во-первых, то, что получилось, было неким гибридом — из паровых котлов Е1/9Т, предназначенных для газового топлива, были сделаны водогрейные с применением твердого топлива. КПД таких котлов не мог превысить 60%. Это уровень XIX века. Но при этом регуляторы температуры и приборы учета тепла отвечали всем современным нормам.

Во-вторых, многие технические решения, которые были применены в реконструкции котельной, показали свою неэффективность. Проект, в осуществление которого были вложены такие большие деньги, оказался не чем иным, как странной смесью XIX и XXI вв. Системы очистки дымовых газов попросту не было, что увеличило уровень вредных выбросов в атмосферу. Ситуация абсурдна еще и тем, что в г. п. Городище подведен природный газ при отсутствии в окрестностях лесов, где бы можно было заготавливать дрова.

Кампанейщина в вопросах замены природного газа на местные виды топлива приводит только к отрицательным последствиям. Вот еще один яркий пример. За отопительный период 2006-2007 гг. в упомянутой выше котельной дома-интерната было сожжено 906 т торфобрикета и 357 м3 дров. Автомобили, доставлявшие их, проехали 4260 км. Соответственно, требуются средства на амортизацию автомашин и заработную плату водителям. Используя переводной коэффициент 0,208, из 357 м3 дров получаем 74,25 т у.т. При сжигании это дает 519 Гкал тепла. Учитывая КПД котлов 60%, получаем 311,4 Гкал полезной тепловой энергии.

Если же 357 м3 дров переработать на древесно-стружечную плиту (ДСП), то получим 204 м3 ДСП. Стоимость 1 м3 плиты составляет 296 тыс. руб. (136,2 долл. США). Следовательно, от реализации 204 м3 ДСП получаем 60,4 млн руб. (28,3 тыс. долл. США). За вырученные деньги можно купить 194,8 тыс. м3 газа. При его сжигании в котлах с КПД 90% получим 1402 Гкал полезной тепловой энергии. Соотношение 1:4,5 говорит о том, что за счет переработки эффективность древесины, предназначенной на топливо, можно поднять в несколько раз.

Изучая проблемы, касающиеся энергосбережения, автор статьи попросил генерального директора ОАО «Ивацевичидрев» Б. Михнюка озвучить свои мысли по вопросам перехода на МВТ.

«Несмотря на оргомные леса Евросоюза, вместо использования древесного топлива они дорого покупают в России газ. Стоимость древесины при рациональном хозяйственном подходе всегда будет превышать стоимость природного газа. Перерабатывать в топливо можно только те отходы, которые не годятся ни на что другое — такие, как сучья, ветки, кору, пни и корневища. Если же на предприятии гордятся тем, что отапливают его отходами производства — дубовыми опилками, значит, они по сути, топят его деньгами. Из этих опилок можно изготовить такую плиту, продажа которой была бы намного выгоднее.

В Европе 1 кубометр березы стоит 62 евро, или с НДС в переводе на белорусские рубли — 220 тыс. руб. На эти деньги можно купить 703 м3 природного газа. При его сжигании получим 56 Гкал тепла, при сжигании же 1 м3 березовых дров получим максимум 1,2 Гкал. Как говорится, без комментариев», — заключил Б. Михнюк.

Подводя итоги, можно сказать следующее. При отсутствуют газовых сетей, разумеется, использование местных видов топлива неизбежно. Но оно должно сжигаться в котлах с КПД не ниже 85-90%.

Сжигать же древесину, держа газ в качестве «запасного» топлива — совершенно невыгодно. Судя по опыту последних лет, нужно прекратить использование «чудовищных» газовых котельных с круглосуточным обслуживанием и большим количеством персонала. Необслуживаемые модульные блочные котельные позволяют уменьшить цену 1 Гкал на 30-40% из-за отсутствия административно-технических работников. Сейчас разработаны и твердотопливные котлы, загружающиеся топливом один — два раза в сутки, с автоматическим поддержанием температуры и удалением продуктов сгорания.

Рубрики1

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


*